การทำเด็กหลอดแก้วสามารถเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งของคุณได้หรือไม่?
การทำเด็กหลอดแก้วสามารถเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งของคุณได้หรือไม่?

วีดีโอ: การทำเด็กหลอดแก้วสามารถเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งของคุณได้หรือไม่?

วีดีโอ: การทำเด็กหลอดแก้วสามารถเพิ่มความเสี่ยงมะเร็งของคุณได้หรือไม่?
วีดีโอ: ฟังจบ ! รู้ทุกเรื่องการทำเด็กหลอดแก้วแบบ ICSI | Fertility Story Podcast EP.7 (ตอน 1) 2024, มีนาคม
Anonim

ฉันอายุ 24 ปีในการปฏิสนธินอกร่างกายครั้งแรกเท่านั้น ตอนนั้นไม่เหมาะกับฉัน ฉันเป็นผู้บริจาคไข่ และฉันได้ผ่านกระบวนการฉีดฮอร์โมนให้ตัวเองอย่างเต็มที่ และได้รับการผ่าตัดเล็กน้อยเพื่อสกัดไข่ของฉัน สองครั้ง การบริจาคครั้งที่สองของฉันเกิดขึ้นหกเดือนหลังจากครั้งแรกของฉัน

ในเวลานั้น ฉันถูกระบุว่าเป็นผู้บริจาค "ในอุดมคติ" ฉันได้ยินมาว่ารังไข่ของฉันสมบูรณ์แบบ และฉันก็ไม่มีปัญหาในการมีลูกเมื่อถึงเวลา

หนึ่งปีหลังจากการบริจาคครั้งที่สองของฉัน ฉันได้รับการบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป ตอนนี้ฉันมี endometriosis ระยะที่ 4 และได้รับแจ้งว่าภาวะเจริญพันธุ์ของฉันกลายเป็นเรื่องในขณะนี้หรือไม่เคย ว่าการตัดมดลูกอยู่ในอนาคตอันใกล้ของฉัน

ที่เกี่ยวข้อง: การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่ใช่เรื่องน่ายกย่อง

ฉันอายุ 27 ปีในครั้งแรกที่ฉันทำเด็กหลอดแก้วด้วยตัวเอง ตอนนั้น อัตราต่อรองของฉันไม่ดีนัก คุณภาพของไข่ของฉันลดลงจาก "ยอดเยี่ยม" เป็น "ยุติธรรม" ในเวลาเพียงสามปี

วงจร IVF นั้นล้มเหลว ถัดไปก็เช่นกัน เพียงไม่กี่เดือนต่อมา

เมื่ออายุ 28 ปี ฉันได้ฉีดฮอร์โมนเพื่อตามหาลูก (ก่อนอื่นสำหรับคนอื่น จากนั้นเพื่อตัวฉันเอง) ทั้งหมดสี่ครั้ง

เนื่องจากการบริจาคไข่ของฉันถือเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อความรุนแรงของอาการโดยแพทย์ทุกคนที่เคยเห็นประวัติก่อนและหลังของฉัน ฉันมักจะสงสัยว่าฮอร์โมนเหล่านั้นอาจทำกับร่างกายของฉันได้อย่างไร ฉันเริ่มมีส่วนร่วมในกลุ่มสนับสนุนออนไลน์สำหรับผู้บริจาค และพบเรื่องราวที่น่าทึ่งมากมายที่คล้ายกับของฉัน (ผู้บริจาครายอื่นที่พัฒนาภาวะแทรกซ้อนรุนแรงกับ endometriosis หลังจากการบริจาค) รวมถึงเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับโรคแทรกซ้อนที่ฉันไม่ได้จัดการเป็นการส่วนตัว. ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นมะเร็งรังไข่หลังจากบริจาคได้ไม่นาน ขณะที่เธออายุ 20 กลางๆ เธอไม่มีประวัติครอบครัวและอายุน้อยกว่าการวินิจฉัยมะเร็งรังไข่ทั่วไปมาก และพวกเราทุกคนก็สงสัยว่า … เงินบริจาคของเธอทำแบบนี้กับเธอได้ไหม?

ไม่มีใครเต็มใจที่จะอุทิศเวลาและเงินให้กับการศึกษาระยะยาวที่อาจก่อให้เกิดคำถามถึงความปลอดภัยของการรักษาเหล่านี้ที่สร้างผลกำไรมหาศาล

แน่นอนว่าเราไม่มีทางรู้อย่างแน่นอน แม้จะมีจำนวนของเราที่เป็นโรคเยื่อบุโพรงมดลูกเจริญผิดที่ (ภาวะที่ขึ้นอยู่กับฮอร์โมนเอสโตรเจน) หลังจากการบริจาค เราก็ได้แต่คาดเดาเท่านั้น ด้วยการวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาที่เราได้รับ และไม่มีงานวิจัยใดที่อุทิศให้กับผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาวต่อผู้บริจาค (ซึ่งเป็นประชากรที่แตกต่างจากผู้รับทั่วไปทั้งหมด) ไม่มีอะไรที่ชี้ขาดได้อย่างชัดเจน และพูดว่า "มี หลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าสัญชาตญาณของเราเกี่ยวกับฮอร์โมนเหล่านี้ถูกต้องมาตลอด"

คุณจะรู้เพศของลูกได้เร็วแค่ไหน?
คุณจะรู้เพศของลูกได้เร็วแค่ไหน?

คุณจะทราบเพศของลูกได้เร็วแค่ไหน?

สถานรับเลี้ยงเด็ก boho
สถานรับเลี้ยงเด็ก boho

16 สถานรับเลี้ยงเด็กโบฮีเมียนที่เด็กทุกคนจะหลงรัก

จากนั้น การศึกษาเบื้องต้นออกมาจากสหราชอาณาจักรเมื่อเดือนที่แล้ว โดยอ้างว่าผู้หญิงที่ได้รับ IVF มีโอกาสเป็นมะเร็งรังไข่มากกว่าผู้หญิงที่ไม่เคยฉีดฮอร์โมนตัวเดียวกันมาก่อนถึงหนึ่งในสาม

หลังจากอ่านแล้ว ฉันรู้สึกเศร้า โกรธ และหงุดหงิดกับระบบการแพทย์ของอเมริกาที่ไม่ได้มีส่วนในการวิจัยนี้แต่อย่างใด เพราะในอเมริกา อุตสาหกรรมภาวะมีบุตรยากนั้นแสวงหาผลกำไร ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครเต็มใจที่จะอุทิศเวลาและเงินให้กับการศึกษาระยะยาวที่อาจก่อให้เกิดคำถามถึงความปลอดภัยของการรักษาเหล่านี้ที่สร้างผลกำไรมหาศาล

ตามบันทึก ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นถึงหนึ่งในสามนั้นไม่รุนแรงนักเมื่อคุณพิจารณาว่าผู้หญิงโดยเฉลี่ยมีความเสี่ยงเพียง 1.5 เปอร์เซ็นต์ในการเป็นมะเร็งรังไข่ ดังนั้น IVF อาจเพิ่มความเสี่ยงดังกล่าวเป็น 2 เปอร์เซ็นต์ การวิจัยพบว่ายิ่งผู้หญิงทำเด็กหลอดแก้ว ยิ่งมีความเสี่ยงมากขึ้น (ซึ่ง … ดีมาก) แต่ยังพบว่าการใช้ IVF ซ้ำๆ ไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงอีกต่อไป และผู้หญิงที่ทำเด็กหลอดแก้วซึ่งเป็นผลมาจากภาวะมีบุตรยากในผู้ชายไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่า IVF มีส่วนทำให้ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหรือไม่ หรือถ้าผู้หญิงที่ทำ IVF อาจมีปัจจัยเสี่ยงเพิ่มขึ้นอยู่แล้ว

ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ามะเร็งรังไข่ (จริงๆ แล้วกับมะเร็งส่วนใหญ่) ไม่จำเป็นต้องมี "สาเหตุ" ที่แน่ชัดเพียงข้อเดียว คราวที่แล้ว ฉันได้สัมภาษณ์ผู้ให้คำปรึกษาทางพันธุกรรมเกี่ยวกับมะเร็งเต้านม และเธอได้อธิบายทฤษฎีของก้อนอิฐและก้อนกรวดที่รวมกันเป็นการพัฒนาของมะเร็ง อิฐอาจเป็นประวัติครอบครัวที่เข้มแข็ง ในขณะที่ก้อนกรวดอาจเป็นตัวช่วยด้านสิ่งแวดล้อมที่มีขนาดเล็กกว่า

โดยพื้นฐานแล้ว คงจะสมเหตุสมผลถ้าสิ่งที่เราเห็นกับ IVF คือการที่มันทำหน้าที่เป็นก้อนกรวด ไม่ใช่อิฐเต็มก้อน สำหรับผู้หญิงที่มีก้อนกรวดในมืออยู่แล้ว (เช่น ประจำเดือนเริ่มน้อย ไม่เคยมีลูกหรือดื่มหนัก และภาวะมีบุตรยากบางอย่าง) อาจเป็นปัจจัยสุดท้ายที่ผลักดันความเสี่ยงเหล่านั้นออกไป

หรืออาจเป็นเพียงเรื่องบังเอิญที่เกี่ยวข้องเพียงเพราะผู้หญิงที่ทำเด็กหลอดแก้วเป็นผู้หญิงที่มีก้อนกรวดสะสมอยู่แล้วซึ่งมีส่วนทำให้เกิดความเสี่ยงต่อมะเร็ง

อีกสิ่งหนึ่งที่ควรระลึกไว้เสมอกับการศึกษาล่าสุดนี้คือ ไทม์ไลน์ที่ทำการวิจัยยังค่อนข้างจำกัด พวกเขาติดตามผู้หญิงเพียง 8.8 ปีหลังจากผสมเทียม ผู้หญิงส่วนใหญ่เหล่านี้ยังไม่ถึงอายุ "เฉลี่ย" สำหรับการวินิจฉัยมะเร็งรังไข่ (63) มะเร็งส่วนใหญ่เป็นมะเร็งระยะประปราย ซึ่งเป็นผลมาจากปัจจัยเสี่ยงที่มีลักษณะคล้ายก้อนกรวดซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายทศวรรษ และมะเร็งเป็นระยะๆ ใช้เวลานานกว่าจะพัฒนา ดังนั้นหากสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้หญิงอายุน้อยกว่า ซึ่งส่วนใหญ่ยังอยู่ห่างจากอายุเฉลี่ยของการวินิจฉัยประมาณหนึ่งหรือสองทศวรรษ เป็นไปได้ที่เราจะเห็นว่าความเสี่ยงนั้นเพิ่มมากขึ้นเมื่อผู้หญิงเหล่านี้ใกล้ชิดกันมากขึ้น สู่ยุค 60 ของพวกเขา ซึ่งจะเพิ่มให้กับทฤษฎีกรวด

ตอนนี้ก็ยังเป็นแค่การเก็งกำไร ถึงกระนั้น การศึกษาที่ใหญ่ที่สุดชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับปัญหามะเร็งและ IVF จนถึงปัจจุบันก็ยังมีคำถามมากกว่าคำตอบ อย่างน้อยหวังว่าสิ่งนี้จะเน้นให้เห็นถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติม ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับโรคมะเร็ง แต่ยังรวมถึงความกังวลและเงื่อนไขอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ฮอร์โมนเหล่านี้อาจทำกับร่างกายของเรา

สำหรับผู้หญิงและครอบครัวของพวกเขาที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนี้หลังจากผสมเทียมได้ไม่นาน ก็ยากที่จะเพิกเฉยต่อ "ความบังเอิญ" ที่เกิดขึ้นทั้งหมด

เราแค่ไม่รู้จักพอ และเรากำลังพึ่งพาประเทศอื่นๆ ที่ IVF เป็นส่วนหนึ่งของระบบสาธารณสุขของรัฐบาล เพื่อทำการวิจัยให้เรา เพราะที่นี่? ผู้ที่อาจมีส่วนสำคัญในการทำวิจัยนั้นไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งใดที่อาจลดผลกำไรลงได้

และนั่นคือปัญหาที่แท้จริง ไม่ใช่ว่า IVF อาจมีส่วนทำให้ความเสี่ยงของการพัฒนามะเร็งรังไข่เพิ่มขึ้นหนึ่งในสาม แต่ขาดการวิจัยที่เรามีเกี่ยวกับความปลอดภัยในระยะยาวของยาเหล่านี้อย่างมาก และในขณะที่ผู้หญิงจำนวนมากที่ใฝ่หา IVF อาจจะเดินต่อไปในเส้นทางนั้น โดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น พวกเธอก็ยังสมควรที่จะได้รับคำตอบที่ชัดเจน

พวกเขายังสมควรที่จะรู้

ที่เกี่ยวข้อง: 'ดื่มเพียงครั้งเดียว' ระหว่างตั้งครรภ์? ไม่คุ้ม

ดังนั้นคุณมีมัน การทำเด็กหลอดแก้วอาจเพิ่มความเสี่ยงของการพัฒนามะเร็งและภาวะอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้ทำการศึกษาหรือไม่ก็ได้ มันเป็นเรื่องบ้าๆบอ ๆ ที่เคยเป็นมา

แต่สำหรับผู้หญิงและครอบครัวของพวกเขา ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนี้หลังจากผสมเทียมได้ไม่นาน ก็ยากที่จะเพิกเฉยต่อ "ความบังเอิญ" ที่เกิดขึ้นทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรื่องราวของพวกเขาไม่ได้โดดเดี่ยวโดยสิ้นเชิง

เรื่องการวิจัย และมีคำถามที่ต้องตอบ

น่าเสียดายที่อุตสาหกรรมการเจริญพันธุ์ของสหรัฐดูเหมือนจะไม่สนใจที่จะไล่ตามคำตอบเหล่านี้ที่บ้าน